Geoffrey Richman Editando “Severance” – Crédito da imagem: Apple
A Apple concentrou -se em como um editor de filmes de “Severance” usa principalmente um iMac em conjunto com praticamente todos os Mac de remessa que há para realizar seu trabalho – mas opta por não me concentrar na escolha do software de edição de vídeo.
A Apple mostrou antes de quanto trabalho foi publicado para editar apenas a sequência do título da segunda temporada de “Severance”. Agora, detalhou o trabalho de editar os próprios episódios, com uma análise aprofundada de exatamente como um dos três editores do programa funciona.
“Para o final, houve muita experiência com a estrutura e testando idéias diferentes sobre como jogar cenas diferentes”, disse o editor supervisor Geoffrey Richman em comunicado. “Foi um fluxo constante de idéias e minha configuração de Mac permitiu uma experiência tão suave”.
É uma configuração para babar. Naquela época, se você quisesse uma solução completa de edição de drama de TV, fez seu programa no BBC Television Center em Londres. Agora você pode ir a qualquer lugar.
Richman trabalha em seu iMac, mas o usa para se conectar remotamente a um Mac Mini. Ou ele faz quando não está usando seu iPhone, ou levando seu MacBook Pro para hotéis para trabalhar com o produtor executivo Ben Stiller
“Posso trabalhar no meu laptop e trabalhar no meu iMac, e posso trabalhar na instalação do Post ou posso trabalhar no escritório de Ben e, desde que eu esteja conectado à minha conta, tudo o que faço aparece em todos os lugares”, diz ele. “Eu poderia estar deitado na cama e tenho um pensamento, e vou digitar no meu iPhone e, no dia seguinte, ele aparece no aplicativo Notes na minha área de trabalho”.
Richman fala muito sobre esse fluxo de trabalho sem costura e quanto ele prefere o Mac aos PCs. Ele fala um pouco sobre o quanto gosta de ter vários aplicativos abertos ao mesmo tempo para fazer seu trabalho.
Mas então, nos detalhes de como ele edita “indenização”, a Apple permite que ele entre nas ervas daninhas sobre como ele executa a seleção de tiro, exatamente como ele combina quadros de vídeo com faixas de música de áudio. Mas então a Apple faz um encobrimento da tosse, pois admite que usa o AVID em vez de o Final Cut Pro.
“Ao cortar a banda, havia cerca de 70 ângulos e leva para escolher, então sincronizamos todos eles em um clipe multicam com bancos de nove (3×3 matrizes)”, continua Richman. “Ser capaz de jogar nove ângulos simultaneamente em tempo real – e mudar rapidamente entre todas as diferentes opções – facilitou muito o que queríamos o que queríamos em um determinado momento”.
O destaque da Apple sobre a edição “Severance” admite que o AVID é “o software de edição de vídeo padrão do setor”. Mas é quase como se fosse uma desculpa, como se a Apple estivesse dizendo que Richman apenas a usa, porque é isso que a indústria exige.
É o que a indústria exige. No entanto, aqui está um editor de vídeo trabalhando em um drama da Apple TV+, fazendo isso usando três Macs e um iPhone e dizendo que essas são as melhores ferramentas que ele já teve.
Há também o próprio software de edição de vídeo Final Cut Pro do Cut Pro da Apple, que foi um participante importante ao trazer a NLE (edição não linear) para a produção de televisão e cinema. Richman não o usa.
Geoffrey Richman e Ben Stiller (extrema direita) revisando uma edição de “Severance” – Crédito da imagem: Apple
A parte mais triste não é que o Final Cut Pro possa fazer tudo o que Richman descreve, mas que poderia ter se tornado o padrão da indústria se a Apple não o tivesse lançado da maneira que aconteceu. O Final Cut Pro original foi um item básico em Hollywood até 2011, quando foi substituído abruptamente pelo Cut Pro X.
Em última análise, tornaria o Final Cut Pro um aplicativo melhor, mas na época foi uma mudança tão grande – e inicialmente havia tantos recursos ausentes – que os editores de vídeo mudaram para o AVID e o Premiere Pro da Adobe.
Hoje, existem casas de produção que usam apenas o Final Cut Pro, e há um número crescente de dramas de televisão que o usam. Mas, apesar de tudo o que a Apple pode se gabar de como seu hardware é o que o editor da “Severance” precisa, é uma pena que o software também não esteja lá.
AppleInsider já foi informado pelos produtores que a Apple TV+ é muito prática quando um programa está funcionando-e muito prático não é. Mais recentemente, Ben Stiller revelou que a Apple nunca havia dado a equipe de “indenização”.
Isso é notável em comparação com o restante da indústria da televisão, e é esse tipo de relacionamento de trabalho que continuará atraindo talentos para a Apple.
Apenas, talvez ninguém teria se opondo demais se a Apple tivesse dado a eles uma nota sugerindo que eles usassem o Final Cut Pro.